申请执行涉外仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第227号

仲裁案件的当事人之一志达集团是在香港特别行政区注册成立的法人，本案仲裁为涉港仲裁，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于不予执行涉外仲裁裁决的规定进行审查。一、关于仲裁裁决的事项是否属于当事人仲裁协议范围的问题。业成公司、福和庆公司因承包经营期间向某公司投入资金未收回而形成纠纷，向陕西省户县人民法院起诉。对该案的定性及是否应由法院管辖，户县人民法院、西安市中级人民法院作出了裁定，即该案为股权转让合同纠纷，依据当事人在合同中订立的仲裁条款，应由深圳仲裁委员会受理，法院无权管辖。现时达公司因同一事实主张仲裁裁决的事项不属于当事人仲裁协议范围，显然与相关法院作出的生效裁定不符，其理由不能成立。二、关于仲裁程序是否与仲裁规则不符的问题。构成仲裁程序与仲裁规则不符的事由有明确界定，证据问题不构成仲裁程序与仲裁规则不符。时达公司提出仲裁裁决对相关涉案往来资金承担作出了裁决但没有说明裁决理由，以及错裁和漏裁等问题，是对仲裁裁决认定事实和适用法律提出质疑，而认定事实和适用法律属于仲裁庭对案件的实体审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，法院无权进行审查。故申请人时

仲裁案件的当事人之一志达集团是在香港特别行政区注册成立的法人，本案仲裁为涉港仲裁，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于不予执行涉外仲裁裁决的规定进行审查。一、关于仲裁裁决的事项是否属于当事人仲裁协议范围的问题。业成公司、福和庆公司因承包经营期间向某公司投入资金未收回而形成纠纷，向陕西省户县人民法院起诉。对该案的定性及是否应由法院管辖，户县人民法院、西安市中级人民法院作出了裁定，即该案为股权转让合同纠纷，依据当事人在合同中订立的仲裁条款，应由深圳仲裁委员会受理，法院无权管辖。现时达公司因同一事实主张仲裁裁决的事项不属于当事人仲裁协议范围，显然与相关法院作出的生效裁定不符，其理由不

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第227号申请人（仲裁被申请人）：深圳市时达实业有限公司。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托代理人：樊荣，广东大正律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市福和庆实业发展有限公司。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙富强，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。……