相邻关系纠纷 （2018）云29民终397号

被告（反诉原告）李永兴认为原告（反诉被告）段益侵占了其所属的檐沟面积，要求段益归还，但不能提供证据证实其主张，本案实质为双方相邻檐沟的权属争议问题。双方均未提交能证明争议檐沟权属的证书，也无其他相应证明材料。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回被告（反诉原告）李永兴的反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）李永兴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交《互让房地基文约》复印件一份，欲证明被上诉人坐西向东房屋基础已经往南超出50公分的事实。经质证，被上诉人对该证据的“三性”均不予认可。本院认为，该证据系立约当事人的真实意思表示，本院采信其证据效力，但能否证明上诉人的主张，本院结合本案其他证据和事实予以评判。二审中，本院进一步查明以下事实：本案原告（反诉被告）段益提起诉讼后，于开庭前提出撤诉申请，一审法院于2017年12月7日作出（2017）云2901民初3010号民事裁定书，裁定准予原告（反诉被告）段益撤回起诉。段益户与案外人段进侯户

上诉人李永兴因与被上诉人段益相邻关系纠纷案民事判决书 相邻关系纠纷

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终397号上诉人（原审被告、反诉原告）：李永兴，男，1959年12月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市湾桥镇甸中村委会6社***号。委托诉讼代理人：李广忠，男，1971年10月6日生，住大理市喜洲镇作邑村委会下作邑村5社**号，系李永兴亲属，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段益，男，1958年……