相邻关系纠纷 （2018）云29民终350号
裁判要旨
原、被告户先后在本村河边田建盖房屋后南北相邻居住，两户间系土地下户前村集体规划的东西走向宽度为1米的放水沟，原告户建盖房屋及修建围墙时在北线未留有滴水，庭审中原告陈述被告户瓦平房、石脚圈及围墙均系同一年修建，原、被告户间距离最宽处为1.82米、最窄处为1.55米，显而易见被告户建盖瓦平房及修建石脚圈、围墙并未占用村集体规划的放水沟，故原告要求被告拆除瓦平房以西的南线石脚的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。针对被告户紧邻本户瓦平房南面墙石脚和石脚圈南线石脚以南堆砌的土石埂，结合争议现场无流水的状况，根据现场勘验测量的数据，该土石埂宽窄不一，其中东端宽0.43米、西端宽0.63米、最宽处为0.70米，土石埂南线与原告户之间的距离最窄处尚有约1米宽，应该可以满足原告户排水的需要，本案中原告未提交证据证实被告堆砌土石埂的行为影响本户正常排水的事实存在，原告以此要求被告清除沙、石、土的诉讼请求无相应证据证实，亦不予支持。被告余军、钟绍友未到庭应诉、亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告范国华的诉讼请求
摘要
上诉人范国华因与被上诉人余军、钟绍友相邻关系纠纷案民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终350号上诉人（原审原告）：范国华，男，1960年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县宾居镇清河村委会大营村***号。委托诉讼代理人：范猛，男，1988年2月6日生，系范国华之子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余军，男，现年49岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县宾居镇清河村委会大营村。被上诉人……