财产损害赔偿纠纷 （2016）内06民终385号

公民的合法财产受法律保护，原告认为自身合法权益受到侵害，应当首先举证证明其享有合法的财产权利，即原告是否有权在前召沟社五荒地上种树。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张财产损害赔偿，向法庭提供韩二仁、周鹏飞、牛二锁、张先保书写的证词，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询；第五十六条规定：证人确某某出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第六十九条规定：无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对上述四份证明不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。上诉人苏俊喜、苏五十六、苏金泉、苏俊杰不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任

公民的合法财产受法律保护，原告认为自身合法权益受到侵害，应当首先举证证明其享有合法的财产权利，即原告是否有权在前召沟社五荒地上种树。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张财产损害赔偿，向法庭提供韩二仁、周鹏飞、牛二锁、张先保书写的证词，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询；第五十六条规定：证人确某某出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第六十九条规定：无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对上述四份证明不予采信。没有证据或者证

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终385号上诉人苏俊喜（一审原告），男，蒙古族，1971年5月12日出生，农民。上诉人苏五十六（一审原告），男，蒙古族，1964年8月2日出生，农民。上诉人苏金泉（一审原告），男，蒙古族，1961年9月9日出生，农民。以上三上诉人的委托代理人苏俊杰（系苏俊喜、苏五十六、苏金泉的兄弟），男，蒙古族，1960年6月26日出生，农民，现住内蒙古……