执行 （2016）最高法执监446号

本案的争议焦点主要有两个：一是生效法律文书判决继续履行合同，能否立案进入执行程序强制执行的问题；二是南充中院能否对案涉土地进行查封的问题。一、关于生效法律文书判决继续履行合同，能否立案进入执行程序强制执行的问题。本案中，卢济政申请执行的依据是最高人民法院（2013）民提字第165号民事判决，该判决撤销了四川高院（2013）川民终字第151号民事判决，维持了南充中院（2011）南中法民初字第97号民事判决。南充中院（2011）南中法民初字第97号民事判决的主文是“齐祥公司实际履行与卢济政签订的《土地转让定金协议》内容”。关于继续履行合同是否可以立案执行的问题，实践中都是结合具体情况来判定，关键是合同确定的当事人双方的权利与义务是否清晰，给付内容、履行标的是否明确。法院执行过程中不需要作更多的审查，例如违约责任确定或其他违法情形的审查，且继续履行合同本身也是违约责任的一种承担方式，只要是合同能够明确双方的权利义务，明确下一步要给付的内容和执行标的，则应当依法执行。因此，判定本案能否进入执行程序的关键在于能否通过《土地转让定金协议》明确齐祥公司和卢济政享有的权利以及应当承担的义务。最高人民法

本案的争议焦点主要有两个：一是生效法律文书判决继续履行合同，能否立案进入执行程序强制执行的问题；二是南充中院能否对案涉土地进行查封的问题。一、关于生效法律文书判决继续履行合同，能否立案进入执行程序强制执行的问题。本案中，卢济政申请执行的依据是最高人民法院（2013）民提字第165号民事判决，该判决撤销了四川高院（2013）川民终字第151号民事判决，维持了南充中院（2011）南中法民初字第97号民事判决。南充中院（2011）南中法民初字第97号民事判决的主文是“齐祥公司实际履行与卢济政签订的《土地转让定金协议》内容”。关于继续履行合同是否可以立案执行的问题，实践中都是结合具体情况来判定，关键是

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监446号申诉人（被执行人、异议申请人、复议申请人）：四川省齐祥食品有限公司。住所地：四川省蓬安县嘉陵西路***号。法定代表人：黄万灿，该公司执行董事。委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。委托代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。申请执行人：卢济政，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。利害关系人：向传忠，男……