不当得利纠纷 （2015）阳中法民一终字第84号

本案是不当得利纠纷，争议的焦点是被上诉人收取上诉人的249200元是否属于不当得利，上诉人主张被上诉人存在不当得利，提供了其通过中国银行、中国农业银行、中国建设银行以转帐或存款方式合共汇入被上诉人帐户289200元的凭证。从上诉人在长达两年的时间里分98次汇款的方式看，已排除了上诉人失误汇款的可能性。至于被上诉人取得该款是否有合法依据的问题，上诉人与被上诉人是朋友关系，从上诉人提供的借据看，双方在2008年8月9日已有借款40000元的经济往来，上诉人汇给被上诉人的289200元，不排除是偿还借款40000元及利息或存在其他经济往来的可能性。虽然取得是否有合法依据的举证责任在被上诉人方，但在交易已完成的情况下，客观上存在负有举证责任的一方无法举证的情形，如债务人还清款项后债权人已交还借据、合同履行完毕后已将合同书销毁等等。在本案中，上诉人单凭其曾汇款给被上诉人的事实而主张被上诉人属不当得利，理据不足，原审据此驳回其诉讼请求，处理并无不妥。如上诉人认为存在被上诉人利用恐吓、胁迫的手段强行收取借款利息的情形，可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确；上诉人上诉理据不足，不予

本案是不当得利纠纷，争议的焦点是被上诉人收取上诉人的249200元是否属于不当得利，上诉人主张被上诉人存在不当得利，提供了其通过中国银行、中国农业银行、中国建设银行以转帐或存款方式合共汇入被上诉人帐户289200元的凭证。从上诉人在长达两年的时间里分98次汇款的方式看，已排除了上诉人失误汇款的可能性。至于被上诉人取得该款是否有合法依据的问题，上诉人与被上诉人是朋友关系，从上诉人提供的借据看，双方在2008年8月9日已有借款40000元的经济往来，上诉人汇给被上诉人的289200元，不排除是偿还借款40000元及利息或存在其他经济往来的可能性。虽然取得是否有合法依据的举证责任在被上诉人方，但在交

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第84号上诉人（原审原告）：敖立梅，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑天蓝，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：……