农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁08民终1300号

被告提供的证据1系空白合同，没有原被告签字或盖章，且与招标公告内容不符，一审法院不予采信；证据2系被告村委会单方制作，不能作为证据使用。本案第一次庭审后及第二次庭审时，原告提交了其与被告村委对现场进行勘测后制作的现场图一份，证明原告中标地段面积为2.19亩，另案当事人高广朋中标地段面积1.09亩，原告高广朋和另案当事人高广朋中标地段上建有房屋四间。原告对该证据无异议，认为该证据可以证明被告未将涉案土地交付给原告使用，被告违约，应向原告返还租金并承担租金占用期间的利息。被告对该证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为通过原告庭审提供的证据可以证明原告拉土对涉案土地进行垫平，能够证实被告已将涉案土地交付。虽然涉案土地上有房屋，但不能构成根本性违约，被告同意根据房屋所占土地面积扣减原告交纳的土地租金。一审法院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年6月6日，被告李营街道南杨庄村委会对外发出招标公告，决定将济宁大都市园林工程有限公司承包到期地块划分为1#、2#、3#、4#、5#五段地块，并将2#、4#、5#地段向全村村民进行招标。该

被告提供的证据1系空白合同，没有原被告签字或盖章，且与招标公告内容不符，一审法院不予采信；证据2系被告村委会单方制作，不能作为证据使用。本案第一次庭审后及第二次庭审时，原告提交了其与被告村委对现场进行勘测后制作的现场图一份，证明原告中标地段面积为2.19亩，另案当事人高广朋中标地段面积1.09亩，原告高广朋和另案当事人高广朋中标地段上建有房屋四间。原告对该证据无异议，认为该证据可以证明被告未将涉案土地交付给原告使用，被告违约，应向原告返还租金并承担租金占用期间的利息。被告对该证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为通过原告庭审提供的证据可以证明原告拉土对涉案土地进行垫平，能够证实被告已将

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1300号上诉人（原审原告）：高广朋，男，1958年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会。法定代表人：刘申，村主任。委托诉讼代理人：王久民，山东汇贤律师事务所律师。上诉人高广朋、济宁市任城区人民政府李营街道办事处南……