机动车交通事故责任纠纷 （2015）百中民一终字第45号

公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。综合诉辨双方的陈述，本案争议的焦点为：一、罗正英应否追加为本案被告参加诉讼。二、一审判决对本案赔偿责任的划分是否正确。关于焦点一，本院认为，韦品华与罗正英系夫妻关系，发生本案事故的车辆桂L×××××号普通二轮摩托车系韦品华与罗正英的夫妻共同财产，韦品华对该车有使用和处分权，韦品华将车交由韦发寿驾驶，应由韦品华承担相应的责任。罗正英与本案无利害关系，一审未追加为本案当事人，符合法律的规定。上诉人主张追加罗正英为本案当事人的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，黄益铁驾驶车辆未能靠右行驶系本起事故发生的主要原因，一审判决黄益铁承担70%的赔偿责任，符合本案实际。韦发寿无证驾驶并搭载他人，系事故发生的次要原因，一审判决其承担20%的赔偿责任是恰当的；韦品华将不符合技术安全标准的摩托车交由不具备驾驶资格的韦发寿驾驶，该行为有过错，是本案事故发生的间接原因，一审判决其承担10%的赔偿责任是适当的。黄益铁上诉主张的赔偿责任划分，不符合本案实际，本院不予支持。综上所述，黄益铁上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚

公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。综合诉辨双方的陈述，本案争议的焦点为：一、罗正英应否追加为本案被告参加诉讼。二、一审判决对本案赔偿责任的划分是否正确。关于焦点一，本院认为，韦品华与罗正英系夫妻关系，发生本案事故的车辆桂L×××××号普通二轮摩托车系韦品华与罗正英的夫妻共同财产，韦品华对该车有使用和处分权，韦品华将车交由韦发寿驾驶，应由韦品华承担相应的责任。罗正英与本案无利害关系，一审未追加为本案当事人，符合法律的规定。上诉人主张追加罗正英为本案当事人的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，黄益铁驾驶车辆未能靠右行驶系本起事故发生的主要原因，一审判决黄益铁

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第45号上诉人（一审被告）黄益铁，农民。委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）韦品华，农民。委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市城东路2-34-2号。法定代表人周文斌，该公司经理。被上诉人（一审被告）韦发寿，……