借款合同纠纷 （2017）辽12民初14号

借款方董大鹏、董仁与出借方李玉华签订的共计15,200,000.00元的前期五份借款合同及借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，耿长江、董秋作为连带保证人，上述前期五份借款借款合同中签字，符合《担保法》关于连带责任保证的相关规定，担保行为合法有效。借款方董大鹏、董仁、综合开发公司与出借方李玉华签订的共计26,690,106.00元后期八份借款合同及借据，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，亦合法有效。关于案涉借贷关系主体、偿还责任问题。2011年12月27日至2013年1月6日五笔共计15,200,000.00元借款的借款人为董大鹏、董仁，连带保证人为耿长江、董秋。2014年5月22日至2015年4月10日重新签订借款合同书及借据（共计26,690,106.00元），系借款人为董大鹏、董仁、综合开发公司与出借人李玉华对前期五份借款本息结算后将利息计入后期八份借款本金并重新出具的债权凭证，虽然后期八份借款合同及借据的借款人、连带保证人相比前期五份借款合同的借款人、连带保证

借款方董大鹏、董仁与出借方李玉华签订的共计15,200,000.00元的前期五份借款合同及借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，耿长江、董秋作为连带保证人，上述前期五份借款借款合同中签字，符合《担保法》关于连带责任保证的相关规定，担保行为合法有效。借款方董大鹏、董仁、综合开发公司与出借方李玉华签订的共计26,690,106.00元后期八份借款合同及借据，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，亦合法有效。关于案涉借贷关系主体、偿还责任问题。2011年12月27日至2013年1月6日

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民初14号原告:李玉华，女，1954年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人:杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人:李素芹，女。被告:昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所地法定代表人：马中海，系公司总经理。委托诉讼代理人:杜金宝，系该公司员工。被告:昌图丰晟房地产开发有限公司。法定代表人：王峰，系公司执行董事。委托诉讼代理……