民间借贷纠纷 （2018）粤20民终2230号
裁判要旨
盛强公司起诉主张莫文姬向其偿还借款450000元，认为其与莫文姬之间存在借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。盛强公司为此提供的证据是四份借款借据以及一份现金支出凭证，这些证据显示，梁开明分别于2010年1月4日、2010年1月7日、2010年2月9日、2010年3月30日、2010年5月11日向盛强公司借款60000元、40000元、100000元、200000元、50000元，合共450000元。莫文姬确认上述四份借款借据以及现金支出凭证的内容（包括借款人“梁开明”的签名）均由其本人所书写，并陈述称，其根据梁开明的指令从盛强公司账上提取现金450000元，然后交付给梁开明。借据应当由借款人出具或签名确认，借款应当由借款人收取，莫文姬抗辩认为其受梁开明委托代开具借据及收取借款450000元，则其必须提供证据证明。梁开明陈述其于2010年6月份发现莫文姬冒用其签名从盛强公司提取450000元款项后，经与莫文姬协商，梁开明同意并追认了该种以梁开明名义向盛强公司借款的行为。这也就说，即使莫文姬没有证据证明其受梁开明委托代开具借据及收取借款450000元，但梁开明事后明确予以追认授权，确
摘要
中山市盛强烟花燃放有限公司、莫文姬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2230号上诉人（原审原告）：中山市盛强烟花燃放有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景中路3号美景市场西座17卡2楼，统一社会信用代码91442000682499653A。法定代表人：梁开明，经理。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莫……