民间借贷纠纷 （2018）吉24民终569号
裁判要旨
本案争议焦点1.2014年8月12日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年9月4日梁慧向王娇龙出具的四份借据，以及2015年10月17日梁慧与王娇龙签订借款合同记载之借贷行为是否已经实际发生？2．上述借款能否认定为梁慧与王利强的夫妻共同债务？梁慧是否与王娇龙恶意串通损害王利强的权益？3.2014年8月12日的借款是否已过诉讼时效？针对上述争议焦点，一审法院评判如下：1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依照上述规定，首先应当由借款人对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，本案中，梁慧虽然抗辩称2014年8月12日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年9月4日的四份借据仅实际发生了25000元且已全部偿还完毕，但梁慧作为具备完全行为能力的成年人，应当清楚向他人出具借据的法律后果，仅凭其未实际收到借款
摘要
王利强与王娇龙、梁慧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终569号上诉人（原审被告）：王利强。委托诉讼代理人：王海林（王利强父亲）。被上诉人（原审原告）：王娇龙。委托诉讼代理人：崔友。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁慧。上诉人王利强因与被上诉人王娇龙、梁慧民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1493号……