机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民二终字第327号

本案二审中争执的主要是误工费、后续治疗费、护理费、营养费的计算时间、数额的问题。该案中，一审判决对伤者（被上诉人）蒋美林的误工费、护理费的时间计算，是参照《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“伤后休息十一个月，需一人护理三个月”，而确定误工时间、护理期限的。二审时已伤后一年多，伤者（被上诉人）蒋美林脚上内固定钢板仍未取出，且还需第二次住院取出内固钢板，所以一审按十一个月计算误工时间、按三个月计算护理费并无不妥。平安保险永州公司上诉提出“误工费判决没有法律依据和事实证明，且明显不合理；护理费判决不符合法律规定”的理由不能成立，本院不予采纳。营养费用问题。一审判决参照《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“考虑营养费3，000元”，一审此项判决并无不妥。平安保险永州公司上诉提出“营养费判决没有相关依据”的理由不能成立，本院不予采纳。后续治疗费问题。如前所述伤者（被上诉人）蒋美林脚上内固定钢板仍未取出，该费用是必然发生、必须支出的。一审判决参照《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“第二次手术取内固定费用在9，000元左右，鉴定费在外”，一并处理并无不妥。平安保险永

本案二审中争执的主要是误工费、后续治疗费、护理费、营养费的计算时间、数额的问题。该案中，一审判决对伤者（被上诉人）蒋美林的误工费、护理费的时间计算，是参照《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“伤后休息十一个月，需一人护理三个月”，而确定误工时间、护理期限的。二审时已伤后一年多，伤者（被上诉人）蒋美林脚上内固定钢板仍未取出，且还需第二次住院取出内固钢板，所以一审按十一个月计算误工时间、按三个月计算护理费并无不妥。平安保险永州公司上诉提出“误工费判决没有法律依据和事实证明，且明显不合理；护理费判决不符合法律规定”的理由不能成立，本院不予采纳。营养费用问题。一审判决参照《永州龙溪司法鉴定所

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第327号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人孔新平。委托代理人ＸＸ明。被上诉人（原审原告）蒋美林。原审被告唐先文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）与被上诉人蒋美林、原审被告唐先文机动车交通事故责任纠纷一案，不服东安县人民法院于二○一四年八月七日作出的（2……