法定继承纠纷 （2015）南市民一终字第1701号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。陆某在本案中有代位继承的权利，本案在诉讼过程中，陆某以书面声明其放弃任何财产的分配，一审法院予以认可。关于王某甲是否分得遗产问题，王某乙、王某戊、梁某、王某己主张王某甲对被继承人潘佩兰未尽扶养义务，但无证据证实，故对王某乙、王某戊、梁某、王某己的主张，一审法院不予采信，且扶养义务不仅包括物质供养，还包括精神慰藉、生活照料等方面，王某甲在被继承人潘佩兰生前一直与其居住生活，且潘佩兰碑文的承办、墓位的认购等由王某甲操办，故王某甲虽为潘佩兰的继承人之外，但王某甲对被继承人潘佩兰扶养较多根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，王某甲可以分得适当的遗产，且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条的规定，分给王某甲遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。关于王某丁、王墨荣分遗产是否予以照顾的问题，王某丁虽为视力残疾人，残疾等级三级，但其无证据证实其生活有特殊困难，故王某丁主张分遗产时予以照顾，不

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。陆某在本案中有代位继承的权利，本案在诉讼过程中，陆某以书面声明其放弃任何财产的分配，一审法院予以认可。关于王某甲是否分得遗产问题，王某乙、王某戊、梁某、王某己主张王某甲对被继承人潘佩兰未尽扶养义务，但无证据证实，故对王某乙、王某戊、梁某、王某己的主张，一审法院不予采信，且扶养义务不仅包括物质供养，还包括精神慰藉、生活照料等方面，王某甲在被继承人潘佩兰生前一直与其居住生活，且潘佩兰碑文的承办、墓位的认购等由王某甲操办，故王某甲虽为潘

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1701号上诉人（一审被告）：王某甲。委托代理人：玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某乙。委托代理人：陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某丙。被上诉人（一审被告）：王某丁。委托代理人：王学民。被上诉人（一审被告）：王某戊。被上诉人（一审被告）：陆某。被上诉人（一审被告）：梁……