股东资格确认纠纷 （2016）京03民终12809号

当事人对自己的民事权利依法享有处分权。冯宗向主张的其向华高公司出资5000元，由吴晓梅代持一事，一审庭审中，双方确认，吴晓梅已经向冯宗向支付了50余万元，冯宗向认可该款项为其在华高公司持有股份所对应的款项，双方已经达成一致意见解决了此事，故本案中冯宗向再要求确认其为华高公司股东，确认吴晓梅持有的华高公司564000股股份中141000股为其所有，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回冯宗向的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案中冯宗向主张其具有股东身份是基于其与吴晓梅之间具有股权代持关系。根据吴晓梅向冯宗向出具了《说明》中的内容，冯宗向以吴晓梅名义投入公司5000元整，吴晓梅认可此投入在公司产生的价值可由冯宗向享有。但鉴于在一审庭审中，双方确认吴晓梅在2014年7月已经向冯宗向支付了57万元，该款项为冯宗向在华高公司持有股份所对应的款项，故能够认定双方就《说明》中的事项已协商解决。一审法院据此驳回冯宗向的诉讼请求并无不当。冯宗向在二审审理中表示吴晓梅所给付的57万元并非冯宗向在华高公司持有股份所对应的款项，该

当事人对自己的民事权利依法享有处分权。冯宗向主张的其向华高公司出资5000元，由吴晓梅代持一事，一审庭审中，双方确认，吴晓梅已经向冯宗向支付了50余万元，冯宗向认可该款项为其在华高公司持有股份所对应的款项，双方已经达成一致意见解决了此事，故本案中冯宗向再要求确认其为华高公司股东，确认吴晓梅持有的华高公司564000股股份中141000股为其所有，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回冯宗向的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案中冯宗向主张其具有股东身份是基于其与吴晓梅之间具有股权代持关系。根据吴晓梅向冯宗向出具了《说

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12809号上诉人（原审原告）：冯宗向，男，1961年12月8日出生。委托诉讼代理人：喻胜利，北京市金虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华高世纪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼E门605室。法定代表人：高华智，董事长。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……