合同纠纷 （2016）豫16民终583号

2011年5月至2013年5月，董霞、宋爱华合伙投资鹿邑县真源家具城，两人共同委托河南真源会计师事务所有限公司对2011年5月至2012年4月及2012年6月至2013年5月31日合伙期间经营情况进行审计，董霞依据2011年5月至2012年4月审计报告，要求分割库存商品。该审计报告是对2011年5月至2012年4月时段内的经营情况作出的审计，并不是最后的结算，而经营具有连续性，该报告中显示库存商品在2012年6月至2013年5月31日的审计报告存货盘点情况中已有显示，并对存货商品销售情况进行了相应的核算，双方也依据该审计报告达成清算合同，董霞上诉要求分割库存商品的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3795元，由上诉人董霞负担。本判决为终审判决。审判长　　朱新章审判员　　曹春萍审判员　　金　薇二〇一六年三月十日书记员　　王秋洁

2011年5月至2013年5月，董霞、宋爱华合伙投资鹿邑县真源家具城，两人共同委托河南真源会计师事务所有限公司对2011年5月至2012年4月及2012年6月至2013年5月31日合伙期间经营情况进行审计，董霞依据2011年5月至2012年4月审计报告，要求分割库存商品。该审计报告是对2011年5月至2012年4月时段内的经营情况作出的审计，并不是最后的结算，而经营具有连续性，该报告中显示库存商品在2012年6月至2013年5月31日的审计报告存货盘点情况中已有显示，并对存货商品销售情况进行了相应的核算，双方也依据该审计报告达成清算合同，董霞上诉要求分割库存商品的请求，本院不予支持。根据《中华

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终583号上诉人（原审原告）董霞。委托代理人刘玉林、杨站，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋爱华。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。上诉人董霞因与被上诉人宋爱华合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董霞的委托代理人杨站、……