劳务合同纠纷 （2014）二中速民终字第1535号

原告受雇佣于被告张自民，从事32、41、44号别墅的二次结构的大工工作，为被告张自民提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告张自民理应支付劳务费，且被告张自民对所欠原告劳务费的数额没有异议，故原审法院对原告请求被告张自民给付劳务费共计10400元的主张，原审法院予以支持。原告认为自己受雇于三被告的事实无据可依，原审法院不予采信，故对原告请求三被告连带给付劳务费的主张，原审法院不予支持。本案被告张自民主张被告肖泽江应先与其结算后再给付原告劳务费的抗辩，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，其可另案主张权利。被告华宸建设集团股份有限公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“一、被告张自民于本判决生效后立即给付原告陈天华劳务费10400元。二、驳回原告陈天华的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告张自民承担。此款原告已预交，被告张自民与本判决生效后立即给福原告。被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原告受雇佣于被告张自民，从事32、41、44号别墅的二次结构的大工工作，为被告张自民提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告张自民理应支付劳务费，且被告张自民对所欠原告劳务费的数额没有异议，故原审法院对原告请求被告张自民给付劳务费共计10400元的主张，原审法院予以支持。原告认为自己受雇于三被告的事实无据可依，原审法院不予采信，故对原告请求三被告连带给付劳务费的主张，原审法院不予支持。本案被告张自民主张被告肖泽江应先与其结算后再给付原告劳务费的抗辩，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，其可另案主张权利。被告华宸建设集团股份有限公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1535号上诉人（原审原告）陈天华。委托代理人王XX，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）张自民。被上诉人（原审被告）肖泽江。被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司。法定代表人范XX，董事长。委托代理人谢XX，该公司职员。上诉人陈天华、上诉人张自民因劳务合同纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第9……