机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终969号

机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额及商业险限额的范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险及商业险限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，双方的主要争议焦点是：一、平安保险公司对事故责任认定有异议，认为其公司承保车辆与袁小坐驾驶车辆未发生直接碰撞，要求按无责认定。法院认为，交警部门作出的事故认定书具有法律效力，虽然秦金生驾驶的车辆与袁小坐驾驶的车辆未发生直接碰撞，但在事故认定书中已明确，秦金生驾驶的车辆临时停车，妨碍了其他车辆的正常通行，致使袁小坐不能及时避让，交警部门据此作出的责任认定并无不当，秦金生本人对事故责任认定也不持异议，且平安保险公司也未能提供相关方面的任何证据，平安保险公司的该辩称，法院不予采信。二、安诚保险公司与平安保险公司对袁小坐主张赔偿项目中

机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额及商业险限额的范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险及商业险限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，双方的主要争议焦点是：一、平安保险公司对事故责任认定有异议，认为其公司承保车辆与袁小坐驾驶车辆未发生直接碰撞，要求按无责认定。法院认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：杨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小坐，男，1982年4月9日出生，，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：邓春虎，男，1974年7月1……