追索劳动报酬纠纷 （2015）新中民一终字第1333号
裁判要旨
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故李全成要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，不符合上述规定，本院不予支持。因河南尚雅公司非本案当事人，上诉人要求河南尚雅公司承担责任没有依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李全成负担。本判决为终审判决。审 判 长 周云贺审 判 员 张颜民代理审判员 浮代飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员 任禹豪
摘要
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故李全成要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，不符合上述规定，本院不予支持。因河南尚雅公司非本案当事人，上诉人要求河南尚雅公司承担责任没有依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1333号上诉人（原审原告）李全成。委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人崔贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）王树强。上诉人李全成与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，李全成于2015年2……