婚约财产纠纷 （2016）渝03民终2307号

关于谈怡丰主张返还的款项是彩礼还是不当得利款及该款是否应当返还的问题。谈怡丰主张其向陈进琼支付的款项是不当得利款，但谈怡丰在与冯光敏的离婚诉讼及一审起诉状中均多次表述要求返还“彩礼金”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”但结合案件事实，谈怡丰于2013年1月6日转账给陈进琼300**元，谈怡丰与陈进琼之女于2013年1月8日登记结婚，从常理上而言，谈怡丰支付的款项理解为彩礼更为恰当，也较符合常理。同时，谈怡丰在庭审中也未提供证据证明该款属于不当得利款，故谈怡丰支付给陈进琼的30000元应认定为彩礼。由于谈怡丰与陈进琼之女已经登记结婚并且共同生活，谈怡丰又未举证证明该款具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼应当返还的情形，故对于谈怡丰要求返还上述款项的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

关于谈怡丰主张返还的款项是彩礼还是不当得利款及该款是否应当返还的问题。谈怡丰主张其向陈进琼支付的款项是不当得利款，但谈怡丰在与冯光敏的离婚诉讼及一审起诉状中均多次表述要求返还“彩礼金”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”但结合案件事实，谈怡丰于2013年1月6日转账给陈进琼300**元，谈怡丰与陈进琼之女于2013年1月8日登记结婚，从常理上而言，谈怡丰支付的款项理解为彩礼更为恰当，也较符合常理。同时，谈怡丰在庭审中也未提供证据证明该款属于不当得利款，故谈怡丰支付给陈进琼的30000元应认定为彩礼。由于

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2307号上诉人（原审原告）：谈怡丰，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈进琼，女，1963年11月6日出生，汉族，重庆市南川区×镇×村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。上诉人谈怡丰因与被上诉人陈进琼婚约财产纠纷……