不当得利纠纷 （2017）川03民终155号

不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。结合本案，如原告所诉称，其向王进转款50万元是应罗可要求并用于归还罗可及其所控制的公司所欠王进的借款，而罗可及其所控制的公司与王进之间确实存在大额借贷关系，原告要求罗可归还该笔借款未获支持，是因原告未与罗可就该笔借款签订借款合同，也未要求罗可或其控制的公司出具借据所致。现罗可己提交书面答辨意见确认相关借款事实，原告可据此依法主张权利。原告在本案中针对王进提出的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告张宜平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月10日上诉人应原审第三人罗可的要求向被上诉人王进转款50万元。上诉人于2016年1月14日向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，要求攀枝花市春福工贸有限责任公司、罗可归还包括该笔50万元在内的借款，该

不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。结合本案，如原告所诉称，其向王进转款50万元是应罗可要求并用于归还罗可及其所控制的公司所欠王进的借款，而罗可及其所控制的公司与王进之间确实存在大额借贷关系，原告要求罗可归还该笔借款未获支持，是因原告未与罗可就该笔借款签订借款合同，也未要求罗可或其控制的公司出具借据所致。现罗可己提交书面答辨意见确认相关借款事实，原告可据此依法主张权利。原告在本案中针对王进提出的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终155号上诉人(原审原告):张宜平，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省达州市通州区。委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王进，男，汉族，1963年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。原审第三人：罗可，男，汉族，1976年4月16日出……