储蓄存款合同纠纷 （2018）苏03民终1132号

一、关于太平洋寿险徐州公司主张的本案不属于人民法院受案范围的问题。本案中，杨知芬所主张的款项虽已经生效刑事判决认定为昝金英的犯罪数额，但杨知芬系主张宗慧芬等人以太平洋寿险徐州公司的名义进行经济活动，因而主张应由太平洋寿险徐州公司承担相应的民事责任。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条的规定，该案属于人民法院的受案范围，杨知芬的主张能否成立，需要经过实体审理予以评判。二、关于杨知芬主张太平洋寿险徐州公司应承担涉案相关责任的问题。其一，宗慧芬系太平洋寿险徐州公司人身保险业务的销售人员，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋寿险徐州公司的业务范围亦无储蓄存款业务，因此，宗慧芬等人的行为并不是职务行为。同时，杨知芬亦未有证据证明宗慧芬等人接收涉案款项时，获得了太平洋寿险徐州公司的授权，因此，不能认定宗慧芬的行为系职务行为或有权代理行为。其二，昝金英、宗慧芬等人的行为不构成表见代理。表见代理构成需要同时具备三个要件，一是行为人实施了无权代理；二是行为人与相对人之间的合同需要以被代理人名义订立；三是相对人相信行为人有代理权处于善意无过失。具体到本案而言，根

王方善、王凤侠等与中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1132号上诉人：王方善，男，1936年10月15日生，汉族，徐州市灯泡厂退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人：王凤侠，女，1963年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人：ＸＸ，男，1965年12月8日生，住徐州市……