排除妨害纠纷 （2019）冀01民终13563号

赵县东城花园小区包括商铺均为原告所建，双方当事人均无异议。被告王某某占有的商铺和院落是依据与原告所签的置换协议占有的，原告也认可，故对原告不构成侵权。至于围挡和小房是否属于违法建筑，应由行政主管部门处理。原告起诉被告王某某排除妨害，并认为其搭建的围墙超出置换面积，且影响到原告对其他门市的销售或出租，但未提交确切的证据证明，其所提交的三份材料不足以证明其主张，故不予支持。被告王聚果经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证和辩论等诉讼权利，不利后果自行承担。故原告起诉被告王聚果排除妨害予以支持，但仅限于王聚果所建部分。另外，原告要求二被告赔偿经济损失1364832.12元，未提供任何证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、驳回原告河北金顺房地产开发有限公司对被告王某某的诉讼请求；二、自判决生效之日起十五日内，由被告王聚果排除

赵县东城花园小区包括商铺均为原告所建，双方当事人均无异议。被告王某某占有的商铺和院落是依据与原告所签的置换协议占有的，原告也认可，故对原告不构成侵权。至于围挡和小房是否属于违法建筑，应由行政主管部门处理。原告起诉被告王某某排除妨害，并认为其搭建的围墙超出置换面积，且影响到原告对其他门市的销售或出租，但未提交确切的证据证明，其所提交的三份材料不足以证明其主张，故不予支持。被告王聚果经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证和辩论等诉讼权利，不利后果自行承担。故原告起诉被告王聚果排除妨害予以支持，但仅限于王聚果所建部分。另外，原告要求二被告赔偿经济损失1364832.12元，未提供

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13563号 上诉人（原审原告）：河北金顺房地产开发有限公司，住所地定州市西关南。 法定代表人：高建设，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟盼,河北平熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1951年8月23日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 原审被告：王聚果，男，1963年1……