合同纠纷 （2017）渝02民初146号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，根据各被告与万州国有担保公司签订的《保证反担保合同》第三条的约定，各被告均为各自独立的连带责任保证人，故万州国有担保公司在本案中仅起诉各被告承担保证责任符合法律规定；本案各被告不仅对万州国有担保公司与奉节成昌公司之间签订的《委托担保合同》的真实性以及合同效力均无异议，而且对万州国有担保公司代奉节成昌公司向哈尔滨银行重庆分行归还贷款本息的具体数额以及奉节成昌公司对万州国有担保公司所负债务的具体数额亦无异议，追加奉节成昌公司为本案当事人对于查明本案事实以及确定债权人与各担保人之间权利义务关系并无实质意义；本案中，各被告并未举证证明奉节成昌公司除以保证金方式提供反担保之外还以其他物的担保方式提供了反担保。根据各被告与万州国有担保公司之间签订的《保证反担保合同》第三条关于“本合同所担保的债权同时存在借款人（即奉节成昌公司）或借款人委托第三人提供物的担保和保证担保的，甲方有权要求乙方先于物的担保承担保
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，根据各被告与万州国有担保公司签订的《保证反担保合同》第三条的约定，各被告均为各自独立的连带责任保证人，故万州国有担保公司在本案中仅起诉各被告承担保证责任符合法律规定；本案各被告不仅对万州国有担保公司与奉节成昌公司之间签订的《委托担保合同》的真实性以及合同效力均无异议，而且对万州国有担保公司代奉节成昌公司向哈尔滨银行重庆分行归还贷款本息的具体数额以及奉节成昌公司对万州国有担保公司所负债务的具体数额亦无
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民初146号原告：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：舒显林。委托诉讼代理人：张杨松（重庆市万州区国有资产担保有限公司职工），男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张胜强，重庆渝万律师事……