劳务合同纠纷 （2019）黔23民终2276号

汪西祥从案外人**处承包第六小学的木工工程，汪西祥又将其中的支架搭设、拆除、清理劳务承包给曹万富，虽然《架子承包施工合同》上甲方为第六小学，但第六小学既未在合同上盖章，又未授予汪西祥代为签订合同的权利，实质上合同权利义务人应为汪西祥、曹万富双方，双方当事人应认真履行合同约定的义务。一、关于主体问题。曹万富与汪西祥所签订的合同是承包搭设支架的劳务合同，曹万富未与案外人**及第六小学发生法律上的权利义务关系，其工作只受汪西祥监督和只对汪西祥负责，因此，曹万富、汪西祥主体资格合法，无需追加案外人**及第六小学参加诉讼。二、关于结算单的效力问题。1、已完成的工作量及价款：曹万富已按合同履行了搭设支架的义务，汪西祥应按约定给付劳务费，汪西祥已签字认可总价款为152340元，应予认定。汪西祥以“工程量与实际不符”拒付价款的辩解意见不予采纳。2、未完成的工作量：汪西祥认为曹万富未完成地下室、第三层、第四层的支架拆除及现场清理工作，曹万富认可，该事项已在《钢筋加工表》中予以处理，该表反映出的内容实质上是对工程的结算。已对未完成的工作折价15666元予以扣减。汪西祥签字认可，应予认定。3、汪西祥预付曹万

汪西祥从案外人**处承包第六小学的木工工程，汪西祥又将其中的支架搭设、拆除、清理劳务承包给曹万富，虽然《架子承包施工合同》上甲方为第六小学，但第六小学既未在合同上盖章，又未授予汪西祥代为签订合同的权利，实质上合同权利义务人应为汪西祥、曹万富双方，双方当事人应认真履行合同约定的义务。一、关于主体问题。曹万富与汪西祥所签订的合同是承包搭设支架的劳务合同，曹万富未与案外人**及第六小学发生法律上的权利义务关系，其工作只受汪西祥监督和只对汪西祥负责，因此，曹万富、汪西祥主体资格合法，无需追加案外人**及第六小学参加诉讼。二、关于结算单的效力问题。1、已完成的工作量及价款：曹万富已按合同履行了搭设支架的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2276号 上诉人（原审被告）：汪西祥，男，1981年11月25日生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：曹万富，男，1992年5月2日生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人汪西祥因与被上诉人曹万富劳务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324民初1067号民事判决，向本院提起上诉。……