产品销售者责任纠纷 （2016）渝05民终4972号

姚金东在永辉超市金科世界城分公司处购买了“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方争议的焦点是永辉超市金科世界城分公司销售的“黄老五散装花生酥（椒盐味）”是否违反食品安全标准以及永辉超市金科世界城分公司作为销售者是否明知不符合食品安全标准而销售的情形。涉案产品标注生产日期为2015年4月16日，保质期为6个月，姚金东购买该产品的日期为2015年11月28日，明显超过产品保质期而销售。永辉超市金科世界城分公司作为食品销售者应当对所销售的产品是否在保质期内进行审查，销售过期食品属于主观上明知不符合食品安全标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求永辉超市金科世界城分公司退还货款16.50元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。姚金东请求永辉超市金科世界城分公司承担资料打印和刻光盘费，无证据提交，亦无法律依据，本院不予支持

姚金东在永辉超市金科世界城分公司处购买了“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方争议的焦点是永辉超市金科世界城分公司销售的“黄老五散装花生酥（椒盐味）”是否违反食品安全标准以及永辉超市金科世界城分公司作为销售者是否明知不符合食品安全标准而销售的情形。涉案产品标注生产日期为2015年4月16日，保质期为6个月，姚金东购买该产品的日期为2015年11月28日，明显超过产品保质期而销售。永辉超市金科世界城分公司作为食品销售者应当对所销售的产品是否在保质期内进行审查，销售过期食品属于主观上明知不符合食品安全标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4972号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司。地址重庆市南岸区香溪路*号第负*层。统一社会信用代码91500108305013996B。负责人游达，总经理。委托代理人唐蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称永辉超市金科世界城分公司）与被上诉人姚金东……