寻衅滋事 （2019）沪02刑终629号

被告人朱军聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，结合朱军系累犯，积极赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人朱军辩称，其未纠集他人，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱军聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。本案被害人及相关证人可以证实，当时参与殴打的除了朱军本人外，还有朱军纠集来的其他多人，故朱军关于未纠集他人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。原判决根据朱军的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、进行经济赔偿取得谅解等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。朱军上诉要求进一步从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　董　玮审判员　彭卫东审判员　王　峥二〇一九年五月十七日书记员　夏　菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法

被告人朱军聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，结合朱军系累犯，积极赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人朱军辩称，其未纠集他人，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱军聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。本案被害人及相关证人可以证实，当时参与殴打的除了朱军本人外，还有朱军纠集来的其他多人，故朱军关于未纠集他人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。原判决根据朱军

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终629号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱军，男，1985年12月31日出生，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱军犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月8日作出(2019)沪0113刑初310号刑事判决。原审被告人朱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告……