生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖11民终1441号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,徐兆军因家庭纠纷致朱法清健康受到侵害，应承担赔偿责任。第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案朱法清对损害的发生具有一定过错，可适当减轻徐兆军的赔偿责任。综合本案诉辩双方意见，案件的争议焦点在于:1、对损害的发生，双方过错责任如何划分较为适宜？2、朱法清各项损失如何确定？关于焦点1：双方过错责任如何划分？朱法清与徐兆军在得知朱红梅与张君玲发生纠纷时,应采取理性的方式，耐心的加以劝导及制止，避免矛盾扩大和升级。而本案中，双方在亲戚发生矛盾后，未予劝阻却参与指责、辱骂进而发生升级为冲突，显然均有过错。相关证据表明，徐兆军首先动手撕打朱法清并致其身体受到伤害，是造成损害后果的主要原因，应当承担主要责任；朱法清遇事亦不能理智对待,相互谩骂导致矛盾激化,对损害结果的发生也存在一定过错，应承担次要责任。依法酌定朱法清与徐兆军承担责任的比例以3:7为宜。关于焦点2：朱法清主张的各项损失如何确定？结合双方的质证意见，对朱法清各项赔偿请求逐项核定如下：1、医疗费。徐
摘要
朱法清、徐兆军生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1441号上诉人(原审原告):朱法清，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽惠民法律援助维权中心律师。上诉人(原审被告):徐兆军，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。上诉人朱法清因与上诉人徐兆军健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1……