合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第507号

李玄时与谢彩英签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，合同成立有效，根据合同约定的甲方乙方名称可以确定合同主体为李玄时与谢彩英，双方应当全面履行合同义务。由于李玄时与谢彩英各持有的合同文本的内容不完全相同，李玄时提交的合同内容是在谢彩英提交的合同内容上有修改，修改内容只有李玄时签名，没有谢彩英签名，故不能对抗谢彩英提交的合同，双方的合同关系应以谢彩英提交的《合作协议书》确定。对于李玄时提交二份盖有“珠海闽商文化传媒有限公司”印章的函件，没有谢彩英签名，也不是合同的附件，故其内容不能对抗合同内容，不能成为双方权利义务关系的依据。合同约定“谢彩英负责资金的运作和经营，谢彩英负责李玄时资金的还本及贷款手续费的偿还”，根据合同整体理解，应为谢彩英以经营李玄时网站的资金用于偿还李玄时投资款；与“如谢彩英不能保证李玄时资金的增长性，谢彩英负责偿还李玄时的本金5万元”中的本金50000元均为投资款，为谢彩英不同条件下承担的还款义务，李玄时仅投资50000元，其投资损失也应以50000元为计算依据，不应是谢彩英承担两笔还款义务。李玄时投资周期届满，李玄时自愿终止协议，李玄时将偿还易富宝网店给谢彩英，

李玄时与谢彩英签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，合同成立有效，根据合同约定的甲方乙方名称可以确定合同主体为李玄时与谢彩英，双方应当全面履行合同义务。由于李玄时与谢彩英各持有的合同文本的内容不完全相同，李玄时提交的合同内容是在谢彩英提交的合同内容上有修改，修改内容只有李玄时签名，没有谢彩英签名，故不能对抗谢彩英提交的合同，双方的合同关系应以谢彩英提交的《合作协议书》确定。对于李玄时提交二份盖有“珠海闽商文化传媒有限公司”印章的函件，没有谢彩英签名，也不是合同的附件，故其内容不能对抗合同内容，不能成为双方权利义务关系的依据。合同约定“谢彩英负责资金的运作和经营，谢彩英负责李玄时资金的还本及

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第507号上诉人（原审被告）：谢彩英，女，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玄时，男，汉族，住山西省山阴县。上诉人谢彩英因与被上诉人李玄时合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……