机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终1514号

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。原审判决所依据的鉴定意见书是华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人仅以缪月官的出院记录而否定该鉴定结论依据有欠充分，本院不予采信。缪月官在诉讼中提供的聘书、误工减少收入证明未注明落款日期且与鉴定意见书上反映的职位情况有出入，原审法院未认定其主张的工作情况，但基于缪月官事故前具有一定的劳动能力而酌情认定了其误工损失亦无不可。在上诉人无新证据推翻原审该认定的情况下，本院对上诉人关于误工费的上诉请求亦不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一六年五月二十七日书　记　员　　鲁彦岐附：相关法律条文《中华

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。原审判决所依据的鉴定意见书是华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人仅以缪月官的出院记录而否定该鉴定结论依据有欠充分，本院不予采信。缪月官在诉讼中提供的聘书、误工减少收入证明未注明落款日期且与鉴定意见书上反映的职位情况有出入，原审法院未认定其主张的工作情况，但基于缪月官事故前具有一定的劳动能力而酌情认定了其误工损失亦无不可。在上诉人无新证据推翻原审该认定的情况下，本院对上诉人关于误工费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1514号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人戴振威，总经理。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪月官，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人朱桂仙（系缪月官之妻）。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。原审被告彭丽霞，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限……