机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋05民终1848号

1.关于案外人的损失数额，交警部门出具的事故责任认定书中载明造成路北护栏及农户菜地损毁的事实，车主与农户协商达成赔偿协议，也符合一般处事规则，只是保险公司未出面，本来发生交通事故后，保险公司都应积极处理事故，保险公司未出面积极处理，只有车主出面和受害者协商，因此该赔偿款6500元，予以认定。2.停运损失，原告在交警部门停运的时间也是因交通事故引起而产生，也是因为认定事故才暂扣的车辆，因此该期间的停运损失，予以确认。原告提供的修理单位出具的证明能说明原告的车辆在修理厂修理的天数，被告主张的车辆修理2天，提供的证据只能说明2018年11月21日通知保险公司人员车辆已经到了修理厂，通知定损，并不能说明车辆已经修好。停运损失的标准经鉴定为每天875元，予以认定，因此原告的车辆停运损失为35000元。3.评估费，本案的评估报告系晋城市中级人民法院委托鉴定，程序合法，并且评估报告后有附的评估人员的职业资格证书，被告未提供相关有效证据推翻该评估报告，因此本案的评估费，予以确认。4.被告宋某、张某2、张某3是否承担责任问题，被告宋某、张某2、张某3应在张小善的遗产继承范围内承担赔偿责任，现该三人放弃张

1.关于案外人的损失数额，交警部门出具的事故责任认定书中载明造成路北护栏及农户菜地损毁的事实，车主与农户协商达成赔偿协议，也符合一般处事规则，只是保险公司未出面，本来发生交通事故后，保险公司都应积极处理事故，保险公司未出面积极处理，只有车主出面和受害者协商，因此该赔偿款6500元，予以认定。2.停运损失，原告在交警部门停运的时间也是因交通事故引起而产生，也是因为认定事故才暂扣的车辆，因此该期间的停运损失，予以确认。原告提供的修理单位出具的证明能说明原告的车辆在修理厂修理的天数，被告主张的车辆修理2天，提供的证据只能说明2018年11月21日通知保险公司人员车辆已经到了修理厂，通知定损，并不能说

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：关某，男，生于1972年1月29日，汉族，现住泽州。被上诉人（原审原告）：晋城市恒鑫伟业工贸有限公司，住所地为晋城市城区西环路北岩村村北。法定代表人：……