机动车交通事故责任纠纷 （2012）穗中法民一终字第1567号

交警部门作出的事故责任认定正确，原审法院予以采信。唐琦应赔偿林坚强因本次事故造成的70%损失。苏效辉作为肇事车车主及雇主，依法应承担直接赔偿责任。粤S×××××号小货车向太平洋保险东莞公司购买了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，太平洋保险东莞公司应对林坚强的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。林坚强的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1.粤A×××××号小客车虽经华盟价格事务所鉴定车损为32475元，但由于林坚强是私自委托，没有苏效辉或法院工作人员在场，不能确定其认定的76项损失均为苏效辉所造成的损失。并且，林坚强在2011年9月16日的维修费为8340元，后来花费的配件费无法证明与本案的关联性，同时配件费发票的出具单位也与维修费发票不同，苏效辉也提出异议，因此对林坚强主张的配件费14335元，原审法院不予支持，只对维修费8340元予以支持。2.拖车费330元、保管费540元，有发票证明，苏效辉无异议，原审法院予以支持。3.对鉴定费，因林坚强是私自鉴定，鉴定结论原审

交警部门作出的事故责任认定正确，原审法院予以采信。唐琦应赔偿林坚强因本次事故造成的70%损失。苏效辉作为肇事车车主及雇主，依法应承担直接赔偿责任。粤S×××××号小货车向太平洋保险东莞公司购买了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，太平洋保险东莞公司应对林坚强的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。林坚强的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1.粤A×××××号小客车虽经华盟价格事务所鉴定车损为32475元，但由于林坚强是私自委托，没有苏效辉或法院工作人员在场，不能确定其认定的76

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法民一终字第1567号上诉人（原审原告）：林坚强，男，1961年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李伟华，男，1978年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地。被上诉人（原审被告）：苏效辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：张彬……