机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终1316号

本案原审判决认定事实清楚，事故责任明确。但在计算医疗费时没有把黄辉明已垫付的医疗费计算入总额内不当，本院二审予以一并计算；另黄辉明因受伤致残确需营养补助，经鉴定为需90天的营养补助，原判不予支持该项费用不妥，本院按20元／天标准予以支持90天；另外，关于精神损害抚慰金，上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在一审时愿意给付7500元，原判只判付6000元，有违当事人意思自治原则。本案上诉人梁定乐上诉称其误工天数应计算至定残前一天，但因梁定乐本人从受伤至定残时间较长，故对其误工日期应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定，本案梁定乐本人委托的鉴定部门经鉴定认定其受伤后误工300日，因此，原判按照300日计算其误工损失是正确的。上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司上诉称对梁定乐的损失赔偿应按照农村居民标准计算，但梁定乐在县城购买房子居住多年，原判按照城镇居民标准计算其赔偿数额并无不当。综上所述，本案两方上诉人的上诉意见均不成立。原判认定事实清楚，但在判决中关于营养费、精神损害抚慰金的处理不当，本院予以更正，更正后确认梁定乐的经济损失为：

本案原审判决认定事实清楚，事故责任明确。但在计算医疗费时没有把黄辉明已垫付的医疗费计算入总额内不当，本院二审予以一并计算；另黄辉明因受伤致残确需营养补助，经鉴定为需90天的营养补助，原判不予支持该项费用不妥，本院按20元／天标准予以支持90天；另外，关于精神损害抚慰金，上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在一审时愿意给付7500元，原判只判付6000元，有违当事人意思自治原则。本案上诉人梁定乐上诉称其误工天数应计算至定残前一天，但因梁定乐本人从受伤至定残时间较长，故对其误工日期应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定，本案梁定乐本人委托的鉴定部

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1316号上诉人（原审原告）梁定乐，自由职业。上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司。负责人梁伟，该公司经理。原审被告黄辉明，司机。原审被告平果县新龙公共汽车运输有限公司。法定代表人邓国仕，该公司执行董事。上诉人梁定乐、上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司与原审被告黄辉明机动车交通事故责任纠纷上诉一案，平……