机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终642号

侵权人应当依法承担侵权责任。本案肇事车辆的驾驶员徐润在事故中承担主要责任，上诉人作为肇事车辆车主和徐润的雇主，原审法院判令其承担责任是有法律依据的。上诉人称两受害人杜明辉、吴清明是司机徐润的雇主，因没有证据予以证明，该上诉意见本院不予采纳。因此，上诉人上诉称其不应当承担责任的上诉意见不予采纳。从上诉人二审提交的证据看，上诉人的代理律师参加了一审诉讼并提交有答辩意见，因此，原审判决书表述上诉人一审没有答辩不当，二审予以纠正。受害人的家属从河南公路工程集团有限公司得到有相应赔偿，其属承担次要责任方给付的赔偿，不能代表事故主要责任方，即上诉人一方的责任赔偿。因此，上诉人认为重复赔偿的意见不能成立。受害人没有选择为车辆投保的保险公司、肇事司机作为被告属其正当行使诉讼权利，上诉人余光明赔偿后有权向肇事司机和保险公司追偿。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人余光明的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

侵权人应当依法承担侵权责任。本案肇事车辆的驾驶员徐润在事故中承担主要责任，上诉人作为肇事车辆车主和徐润的雇主，原审法院判令其承担责任是有法律依据的。上诉人称两受害人杜明辉、吴清明是司机徐润的雇主，因没有证据予以证明，该上诉意见本院不予采纳。因此，上诉人上诉称其不应当承担责任的上诉意见不予采纳。从上诉人二审提交的证据看，上诉人的代理律师参加了一审诉讼并提交有答辩意见，因此，原审判决书表述上诉人一审没有答辩不当，二审予以纠正。受害人的家属从河南公路工程集团有限公司得到有相应赔偿，其属承担次要责任方给付的赔偿，不能代表事故主要责任方，即上诉人一方的责任赔偿。因此，上诉人认为重复赔偿的意见不能成立。受

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终642号上诉人(原审被告)余光明，男，1977年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴柳荣，女，1953年8月生，汉族，住湖北省通城县。交通事故受害人吴杜明辉母亲。被上诉人（原审原告）吴阳春，女，1976年10月生，汉族，住址同上。交通事故受害人杜明辉妻子。被上诉人（原审原……