排除妨害纠纷 （2017）苏13民终2375号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，杨兆华虽以排除妨害为由起诉，但杨兆华与谈学双、张金平对诉争土地是否有合法使用权是判断谈学双、张金平是否对杨兆华有侵权行为的前提，双方之间的争议实际上是对诉争土地使用权归属的争议。杨兆华主张其宅基地西边起点为老村部即谈学双、张金平家后墙，谈学双、张金平则辩称其家后墙以东三米内范围均为其宅基地范围，因双方当事人均未提供充分证据证明各自对诉争土地有合法使用权，故双方对诉争土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨兆华的起诉。案件受理费100元，退还杨兆华。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，被上诉人谈学双、张金平家系上诉人杨兆华西边邻居，现上诉人主张被上诉人房顶雨水及太阳能水滴落至其

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，杨兆华虽以排除妨害为由起诉，但杨兆华与谈学双、张金平对诉争土地是否有合法使用权是判断谈学双、张金平是否对杨兆华有侵权行为的前提，双方之间的争议实际上是对诉争土地使用权归属的争议。杨兆华主张其宅基地西边起点为老村部即谈学双、张金平家后墙，谈学双、张金平则辩称其家后墙以东三米内范围均为其宅基地范围，因双方当事人均未提供充分证据证明各自对诉争土地有合法使用权，故双方对诉争土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2375号上诉人（原审原告）：杨兆华。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈学双。被上诉人（原审被告）：张金平。上诉人杨兆华因与被上诉人谈学双、张金平排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人……