财产损害赔偿纠纷 （2019）豫06民终1284号

本案系财产损害赔偿纠纷，郭玉海主张其房屋受损是因宝发公司的厕所漏水所致，但未能提供有效证据证明该主张及宝发公司存在侵权行为，故对该主张不予采纳。关于郭玉海要求宝发公司赔偿其铺设彩钢瓦11680元费用的诉讼请求，因郭玉海未举证证明2017年购买并铺设彩钢瓦与宝发公司的行为具有因果关系，该诉请缺乏事实与证据支撑，故依法不予支持。关于郭玉海要求宝发公司赔偿其在2015年、2016年修缮房屋费用的诉讼请求，经查，郭玉海与宝发公司已分别于2015年7月7日、2016年2月3日就补偿事宜达成一致意见，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回郭玉海的诉讼请求。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由郭玉海负担。二审期间，郭玉海提交2019年8月12日鹿楼社区居委会出具的文字说明一份，上有社区主任李喜安签字，并加盖社区居委会印章。证明郭玉海住房损害是由于宝发公司厕所漏水所致。宝发公司质证：不认可该文字说明，没有其他证据能够印证。本院认为，该证据的内容并非居委会的法定职责，不符合民事诉讼证据的法定形式，也不能证明郭玉海房屋沉降是由于宝发公司厕所漏水所致，所以，对该证据不予采信。本院审理确认一

本案系财产损害赔偿纠纷，郭玉海主张其房屋受损是因宝发公司的厕所漏水所致，但未能提供有效证据证明该主张及宝发公司存在侵权行为，故对该主张不予采纳。关于郭玉海要求宝发公司赔偿其铺设彩钢瓦11680元费用的诉讼请求，因郭玉海未举证证明2017年购买并铺设彩钢瓦与宝发公司的行为具有因果关系，该诉请缺乏事实与证据支撑，故依法不予支持。关于郭玉海要求宝发公司赔偿其在2015年、2016年修缮房屋费用的诉讼请求，经查，郭玉海与宝发公司已分别于2015年7月7日、2016年2月3日就补偿事宜达成一致意见，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回郭玉海的诉讼请求。案件受理费1167元，减半收取计583.5元

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1284号上诉人（原审原告）：郭玉海，男，1955年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁宝发能源科技股份有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路**。法定代表人：于红向，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，该公司员工，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和……