行政撤销 （2019）辽02行终555号

从上诉人提供的《中华人民共和国不可移动文物目录》（2011年9月30日）、《大连文物要览》（2009年9月）、《大连市第三次全国文物普查资料汇编》（2011年11月）等证据显示，大连市西岗区东关街历史街区已纳入我国文物保护单位，在大连地区具有一定的影响力，上诉人年事已高，作为居住在该区域的居民，其在签订协议时就知道或者应当知道该事实，故其主张缺乏事实依据不能成立。对于上诉人在原审诉讼中提出的第二、三项诉请原审法院已经阐述并无不当，本院不再赘述。二审诉讼中，对于上诉人新增加的第五、六项上诉请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上诉人未向本院提供有正当理由的证据，故对其新增加的诉请不予审理。考虑本案上诉人要求行使撤销权的诉请已经超过法定诉讼时效，理应判决驳回其诉讼请求，而上诉人其他诉讼请求应当裁定驳回起诉，且原审已经作出驳回起诉的裁定结果并无不妥，故维持原审裁定。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律有误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《

从上诉人提供的《中华人民共和国不可移动文物目录》（2011年9月30日）、《大连文物要览》（2009年9月）、《大连市第三次全国文物普查资料汇编》（2011年11月）等证据显示，大连市西岗区东关街历史街区已纳入我国文物保护单位，在大连地区具有一定的影响力，上诉人年事已高，作为居住在该区域的居民，其在签订协议时就知道或者应当知道该事实，故其主张缺乏事实依据不能成立。对于上诉人在原审诉讼中提出的第二、三项诉请原审法院已经阐述并无不当，本院不再赘述。二审诉讼中，对于上诉人新增加的第五、六项上诉请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终555号上诉人（原审原告）王为元，男，1928年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人曹利娟(上诉人儿媳)，女，1971年8月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市西岗区城区改造办公室，住所地大连市西岗区北京街77号。法定代表人张宗民，该办公室主任。委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。上诉人王为元……