劳务合同纠纷 （2014）成民终字第2341号

刘昌平、邱福银就交大归谷工程项目一号楼涂料工程项目劳务工作达成的口头协议，双方均应当按照诚实信用原则履行合同义务。邱福银向刘昌平出具字据表明，双方之间的债权债务存在争议，刘昌平未向原审法院提交双方之间的债权债务关系成立的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘昌平应承担举证不利的法律后果。刘昌平要求邱福银、泰兴公司支付劳务费的主张，不予支持。刘昌平可待证据充分后另行向邱福银、泰兴公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘昌平的诉讼请求。案件受理费1425元（减半收取712.5元），由刘昌平负担。宣判后，原审原告刘昌平不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判泰兴公司、邱福银共同向其支付65000元劳务费，并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、邱福银在原审中承认与刘昌平存在65000元的

刘昌平、邱福银就交大归谷工程项目一号楼涂料工程项目劳务工作达成的口头协议，双方均应当按照诚实信用原则履行合同义务。邱福银向刘昌平出具字据表明，双方之间的债权债务存在争议，刘昌平未向原审法院提交双方之间的债权债务关系成立的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘昌平应承担举证不利的法律后果。刘昌平要求邱福银、泰兴公司支付劳务费的主张，不予支持。刘昌平可待证据充分后另行向邱福银、泰兴公司主张权利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2341号上诉人（原审原告）刘昌平，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省沐川县建和乡官田村*组。委托代理人张利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋**号。法定代表人燕三红，董事长。委托代理人胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原……