不当得利纠纷 （2017）皖01民终4131号

上诉人本次起诉属于重复起诉错误，应予纠正。卫功年因挖机租金起诉与本案不是同一案由，上诉人本次起诉是因解国华与卫功年在结算挖机租金时，卫功年未如实扣除解国华已支付的款项，卫功年对多支付的款项应返还给解国华，本案是不当得利之诉，且本案的原告是解国华，上诉人本次起诉不属于重复起诉。2、一审法院未认定卫功年应返还双方在结算时未扣除解国华之前其中支付的两笔款项23000元，系认定事实错误。上诉人解国华与被上诉人卫功年结算挖机租赁费时，上诉人因负责道理施工需要，多次租赁被上诉人挖掘机施工。施工期间，被上诉人定期不定期从上诉人处支取租赁费。2014年3月24日，被上诉人对自己每次领款金额进行统计结算，但被上诉人漏统计2010年9月1日领款3000元，漏统计2014年元月29日领款20000元。2015年7月25日，被上诉人对领款金额进行统计，并注明“已在总款中扣除，如不在其中两项单据借支项目中是卫功年借条，卫功年将予以承认”，于是，上诉人于当日向被上诉人出示欠条一张，并注明以上已支付41000元，下欠180000元。卫功年起诉要求支付挖机租金案件中，双方并未将结算前已支付但漏算的23000元予以扣除

上诉人本次起诉属于重复起诉错误，应予纠正。卫功年因挖机租金起诉与本案不是同一案由，上诉人本次起诉是因解国华与卫功年在结算挖机租金时，卫功年未如实扣除解国华已支付的款项，卫功年对多支付的款项应返还给解国华，本案是不当得利之诉，且本案的原告是解国华，上诉人本次起诉不属于重复起诉。2、一审法院未认定卫功年应返还双方在结算时未扣除解国华之前其中支付的两笔款项23000元，系认定事实错误。上诉人解国华与被上诉人卫功年结算挖机租赁费时，上诉人因负责道理施工需要，多次租赁被上诉人挖掘机施工。施工期间，被上诉人定期不定期从上诉人处支取租赁费。2014年3月24日，被上诉人对自己每次领款金额进行统计结算，但被上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4131号上诉人（原审原告）：解国华，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫功年，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人解国华因与被上诉人卫功年不当得利纠纷一案，不服安徽……