排除妨害纠纷 （2016）京02民终11079号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，关于2012年9月24日协议书的效力问题，协议书乙方签字人为张德海，其与刘万香系母子关系，张德海已按协议书约定领取了80万元，且根据张德海自述其将由刘万香保存的承包合同交与金绿峰工贸公司，综上可以认定金绿峰工贸公司在签订协议书过程中，已经尽了相应的审查义务，其有理由相信张德海有代理权，故张德海与金绿峰工贸公司就协议书中关于刘万香承包地的事项所达成协议的行为，构成表见代理，该协议书有效。根据协议书载明的内容，可以认定双方已于2012年9月24日解除了刘万香与西庄店公司签订的承包合同，故刘万香现不是本案所涉土地的承包方，张喜安、张德海、ＸＸＸ以刘万香继承人的身份起诉，缺乏权利基础。综上，张喜安、张德海、ＸＸＸ不是与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。裁定：驳回张喜安、张德海、ＸＸＸ的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，2012年9月24日签订的协议书中载明乙方为

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，关于2012年9月24日协议书的效力问题，协议书乙方签字人为张德海，其与刘万香系母子关系，张德海已按协议书约定领取了80万元，且根据张德海自述其将由刘万香保存的承包合同交与金绿峰工贸公司，综上可以认定金绿峰工贸公司在签订协议书过程中，已经尽了相应的审查义务，其有理由相信张德海有代理权，故张德海与金绿峰工贸公司就协议书中关于刘万香承包地的事项所达成协议的行为，构成表见代理，该协议书有效。根据协议书载明的内容，可以认定双方已于2012年9月24日解除了刘万香与西庄店公司签

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11079号上诉人（原审原告）：张喜安，男，1933年1月20日出生。上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1970年1月1日出生。上诉人（原审原告）：张德海，男，1964年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。法定代表人任秋生，董事长。上诉人张喜安、ＸＸＸ、张德海因……