提供劳务者受害责任纠纷 （2019）甘0302民初822号

原告出具的以外伤害住院补偿结算单和其出具的住院病历及住院费用结算单能够相互印证，因此，对该份证据，本院予以认定。 对证明和收款收据，该两份证据遂未加盖印章，但就该份证据产生的时间及载明的内容均能与原告何某受伤住院的事实相互印证，因此，对该组证据产生的损失，本院予以认定。 关于原告出具的鉴定费票据及司法鉴定意见书，原告以此组证据证明产生鉴定费3500元以及其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等事实。 被告李某1和人保财险公司对该组证据不认可，认为司法鉴定是原告何某自行委托，且甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定结论采用的辅助检查材料是原告何某于2018年6月24日编号为241277DR检查报告单，而2018年6月24日，何某仍在治疗期间，因此，对司法鉴定意见的真实性不予认可。 庭审中，经庭审释明，原、被告双方均拒绝对原告出具的该司法鉴定意见申请重新鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 另，经审查，原告何某出具的司法鉴定意见书具备《最高人民法院关于民

何某与李某1、金昌众联通达物流服务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初822号原告：何某，男，汉族，生于1983年8月12日。 委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，生于1982年9月7日，住甘肃省金昌市。 委托诉讼代理人：马某，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：金昌众联通达物流服务有限公司。 法定代表人：李某2，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市……