返还原物纠纷 （2016）黔06民终959号

张羽会要求贵州法制促进会、法制促进会铜仁办事处返还会费因未提供有效证据证明其已交纳会费，应不予支持；对张羽会要求返还筹建法制促进会铜仁办事处的垫资款的请求，因张羽会出资5000元，贵州法制建设促进会不知情，且庭审中张羽会也陈述是与其他五人当初一起交纳该款项，由其六人共同研究决定处理该费用，该款应是当初为成立法制建设促进会铜仁市办事处的合伙投资款，并不是垫资款，且至今该六人未对该款项进行结算，故该5000元不应由贵州法制促进会、法制促进会铜仁办事处返还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张羽会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由张羽会承担。二审中，张羽会提供并出示了《关于成立贵州省经济与法制建设促进会铜仁市法律事务委员会会议记录》及《贵州省经济与法制建设促进会文件》黔经法发（2015）02号文件。拟证明法制促进会铜仁办事处不是属于合伙企业，办公经费应由单位出资，张羽会垫资费用理应退还。经质证，贵州法制促进会、法制促进会铜仁办事处认为

张羽会要求贵州法制促进会、法制促进会铜仁办事处返还会费因未提供有效证据证明其已交纳会费，应不予支持；对张羽会要求返还筹建法制促进会铜仁办事处的垫资款的请求，因张羽会出资5000元，贵州法制建设促进会不知情，且庭审中张羽会也陈述是与其他五人当初一起交纳该款项，由其六人共同研究决定处理该费用，该款应是当初为成立法制建设促进会铜仁市办事处的合伙投资款，并不是垫资款，且至今该六人未对该款项进行结算，故该5000元不应由贵州法制促进会、法制促进会铜仁办事处返还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终959号上诉人（原审原告）：张羽会，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州省经济与法制建设促进会铜仁办事处，住所地贵州省铜仁市小十字建设银行斜对面。法定代表人：孙黔芬，办事处主任。被上诉人（原审被告）：贵州省经济与法制建设促进会，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府17号楼1楼。法定代……