业主撤销权纠纷 （2019）沪01民终14221号

根据上诉人的自认，其最迟也已在2017年3月发现“居住环境被破坏”，那么在以此时点之后，上诉人如欲向有关部门和组织了解施工的原因、程序等相关情况，并无客观障碍；事实上，其亦在一审中自认“找过居委会、业委会要求改变并恢复绿化”“房办给我书面回复，让我诉讼，没办法调解”。从日常生活经验来说，上诉人在认为自身权益受损、且向多方提出维权请求的情况下，历经半年仍不清楚涉案决议情况，此等情形不合常理。现上诉人直到2018年10月下旬才向一审法院提起撤销权之诉，应当认为，其并未在“应当知道”涉案决议后一年内行使撤销权。况且，上诉人在一、二审中均无确凿证据能够有效证明涉案决议存在严重程序违法或严重侵害上诉人专属利益的情形。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人秦辉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人秦辉敏负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　娄　永审判员　刘　佳二〇一九年十一

根据上诉人的自认，其最迟也已在2017年3月发现“居住环境被破坏”，那么在以此时点之后，上诉人如欲向有关部门和组织了解施工的原因、程序等相关情况，并无客观障碍；事实上，其亦在一审中自认“找过居委会、业委会要求改变并恢复绿化”“房办给我书面回复，让我诉讼，没办法调解”。从日常生活经验来说，上诉人在认为自身权益受损、且向多方提出维权请求的情况下，历经半年仍不清楚涉案决议情况，此等情形不合常理。现上诉人直到2018年10月下旬才向一审法院提起撤销权之诉，应当认为，其并未在“应当知道”涉案决议后一年内行使撤销权。况且，上诉人在一、二审中均无确凿证据能够有效证明涉案决议存在严重程序违法或严重侵害上诉人专

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14221号上诉人（原审原告）：秦辉敏，女，1966年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区东方滨港园业主委员会，住所地上海市浦东新区盛苑路777弄40号。负责人：吴美萍，主任；刘顺，副主任。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。上……