其他案由 （2017）苏05执异4号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，人民法院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围限于程序性事项的审查，不涉及仲裁裁决适用法律是否正确，以及认定事实的主要证据是否充足等事项。现宋兵以仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为为由，请求裁定不予执行，因其不能提供任何证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第六项规定，裁定如下：驳回申请人宋兵不予执行苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第424号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　俞水娟代理审判员　　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，人民法院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围限于程序性事项的审查，不涉及仲裁裁决适用法律是否正确，以及认定事实的主要证据是

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执异4号申请人：宋兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈结苗，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行宋兵与陈结苗国内非涉外仲裁裁决一案中，宋兵申请不予执行苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第424号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋兵称，1、苏州仲裁委员会将……