返还原物纠纷 （2016）豫08民终360号

公民的合法财产所有权受法律保护，被告借原告的小麦，有原告提供借为证，本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告，故原告要求被告返还1850斤小麦，原审法院予以支持。庭审后被告辩称其1998年8月份借原告父亲黄庆武小麦1850斤并已于2000年按1800斤以每斤0.78元计价偿还，因未提供相应证据予以证明，故对被告该辩称，原审法院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩的意见，因双方没有约定返还小麦的期限，原告可以随时主张权利，因此被告关于诉讼时效的抗辩意见，原审法院依法不予支持。原审法院判决：被告赵永军在本判决生效后十日内立即返还原告黄福旺小麦1850斤。诉讼费50元，由被告赵永军负担。赵永军上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，原审法院仅凭被上诉人提供的借条就认定上诉人曾经借过被上诉人小麦1850斤并没有返还是错误的。实际上，1998年8月份，上诉人向被上诉人父亲小麦1850斤，且在2000年按1800斤以每斤0.78元偿还给被上诉人父亲。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。其次，被上诉人出具的借条上的字迹不是上诉人所写，借条上的名字不是上诉人所署。总之，对于此借条，上诉人没有

公民的合法财产所有权受法律保护，被告借原告的小麦，有原告提供借为证，本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告，故原告要求被告返还1850斤小麦，原审法院予以支持。庭审后被告辩称其1998年8月份借原告父亲黄庆武小麦1850斤并已于2000年按1800斤以每斤0.78元计价偿还，因未提供相应证据予以证明，故对被告该辩称，原审法院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩的意见，因双方没有约定返还小麦的期限，原告可以随时主张权利，因此被告关于诉讼时效的抗辩意见，原审法院依法不予支持。原审法院判决：被告赵永军在本判决生效后十日内立即返还原告黄福旺小麦1850斤。诉讼费50元，由被告赵永军负担。赵永军上诉称

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终360号上诉人（原审被告）赵永军。被上诉人（原审原告）黄福旺。上诉人赵永军与被上诉人黄福旺返还原物纠纷一案，福旺于2015年8月4日向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赵永军返还借黄福旺小麦1850斤（价值2220元）；2、诉讼费由赵永军承担。原审法院于2015年11月20日作出（2015）武民南初字第0……