机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第118号

机动车发生交通事故的责任划分应当根据当事人违反交通法规行为对事故形成的原因力大小确定，本案左云县交通警察大队通过对事故现场的勘验、分析，其在《交通事故责任认定书》所述当事人违反交通法规的行为存在，对事故的形成原因分析意见准确，对事故的责任划分正确，其所作出的交通事故认定书程序合法，其认定意见予以采纳，原审法院确认本起事故殷日红、王尚军负同等责任。对中财保广灵支公司主张的应由殷日红负全责的意见不予采纳。原审法院认为，所有人与实使用人不是同一人的机动车发生交通事故致人损害的，其损害赔偿先由该机动车所投保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分按责任大小应承担责任的，由实际使用人承担，该车同时投有商业第三者责任险，实际所有人应承担的责任依据商业第三者责任险合同的约定确认。本案殷日红的损失56975.82元，其中医疗费、住院期间的伙食补助费属于交强险医疗费赔偿项目，计款10791.76元，由中财保广灵支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，摩托车损失2000元属于交强险财产损失赔偿限额，由中财保广灵支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余44184.06元属

机动车发生交通事故的责任划分应当根据当事人违反交通法规行为对事故形成的原因力大小确定，本案左云县交通警察大队通过对事故现场的勘验、分析，其在《交通事故责任认定书》所述当事人违反交通法规的行为存在，对事故的形成原因分析意见准确，对事故的责任划分正确，其所作出的交通事故认定书程序合法，其认定意见予以采纳，原审法院确认本起事故殷日红、王尚军负同等责任。对中财保广灵支公司主张的应由殷日红负全责的意见不予采纳。原审法院认为，所有人与实使用人不是同一人的机动车发生交通事故致人损害的，其损害赔偿先由该机动车所投保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分按责任大小应承担责任的，由实际使用人承担

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第118号上诉人（原审被告、原审反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司灵支公司，住所地广灵县新三庄村。代表人班勇，该公司经理。委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）殷日红。委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）左云县物资局旧汽车交易所，住所地左云县云兴镇物资局办……