借款合同纠纷 （2021）浙10民终586号

原告依据50000元的银行转账记录向被告主张归还借款，被告则辩称该款项并非借款，而系案外人叶某赠与被告的生活费和营养费，因此，本案的争议焦点在于原告主张的借贷关系是否成立，关键在于查明原、被告之间是否存在借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”首先，原告没有提供被告出具的借据、收据、欠条等书面的债权凭证；其次，在原告向被告汇款时，原告提供的用以证明借贷合意的唯一书面证据，即被告与叶某的微信聊天记录，又没有提到任何有关被告向原告或者向叶某借款的内容，且证人出庭作证的证言也没有得到其它证据的印证，反而叶某发送给被告的微信，“秋平，你把卡号码给我，我把钱给你”，“我在医院，我把卡给从福叫他帮我打给你”，恰恰能够证明原告是根据叶某的指示将钱汇到被告的银行账户；第三，虽然叶某于2020年12月26日发送微信给被告，“秋平，你上次向从福那借的5万块钱，现在必须要还给他”，但这是叶

原告依据50000元的银行转账记录向被告主张归还借款，被告则辩称该款项并非借款，而系案外人叶某赠与被告的生活费和营养费，因此，本案的争议焦点在于原告主张的借贷关系是否成立，关键在于查明原、被告之间是否存在借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”首先，原告没有提供被告出具的借据、收据、欠条等书面的债权凭证；其次，在原告向被告汇款时，原告提供的用以证明借贷合意的唯一书面证据，即被

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终586号 上诉人（原审原告）：叶从福，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秋平，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴昌达，浙江六和律师事务所律师。 上诉人叶从福因与被上诉人陈秋平……