建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终2201号

周国均、黄宗正合伙借用蜀西公司资质承包工程，并将案涉工程劳务分包给无相应施工资质的刘红施工，所形成的劳务分包合同违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但工程完工并交付，双方对工程款进行了结算，周国均、黄宗正下欠工程款事实清楚。因此，刘红主张工程款145万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蜀西公司向周国均、黄宗正出借资质，双方形成挂靠系，蜀西公司对支付工程款及利息应当承担连带责任。因此，刘红要求蜀西公司连带支付工程款及利息，有事实和法律依据，一审法院予支持。蜀西公司不承担责任等抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决：一、周国均、黄宗正在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告刘红工程款145万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月20日起至清偿之日止）；二、蜀西公司对上述第一项判决承担连带责任；案件受理费9043元，诉讼保全费5000元，两项合计14043元，由周国均、黄宗正负担。二审中，当事人没有提交

周国均、黄宗正合伙借用蜀西公司资质承包工程，并将案涉工程劳务分包给无相应施工资质的刘红施工，所形成的劳务分包合同违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但工程完工并交付，双方对工程款进行了结算，周国均、黄宗正下欠工程款事实清楚。因此，刘红主张工程款145万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蜀西公司向周国均、黄宗正出借资质，双方形成挂靠系，蜀西公司对支付工程款及利息应当承担连带责任。因此，刘红要求蜀西公司连带支付工程款及利息，有事实和法律依据，一审法院予支持。蜀西公司不承担责任等抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2201号上诉人（原审被告）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。法定代表人：陈兴贵，总经理。委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国均，……