法定继承纠纷 （2016）川32民终00004号

上诉人在一审中提交的被继承人阿苦姐向成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司缴纳的10万元住房款缴款单及退还凭证，不能证明被继承人死亡时拥有该笔款项，因此该10万元作为遗产的证据不足，上诉人应自行承担举证不利的后果。被上诉人阿某乙一审提交被继承人生病检查住院的结算单据等证据能反映其对被继承人进行了照顾，因此上诉人认为一审法院认定被继承人生前主要是由被上诉人照顾、赡养证据不足的上诉理由不能成立。被继承人阿苦姐生前将珊瑚佛珠赠与被上诉人的证人证言与被上诉人占有、使用珊瑚佛珠的事实相互印证，上诉人未提供充分反驳的证据，因此珊瑚佛珠作为遗产分割对象的理由不成立。对于被上诉人阿某乙对上诉人阿某甲支付的学费、生活费，通过一审查明被继承人的遗产中没有显示包括该部分金额，一审判决也未将该部分纳入遗产进行分割，因此该笔费用应是被上诉人阿某乙的个人财产，且阿某甲对该笔费用无异议，为提高审判效率，减少当事人的诉累，一审判决将该笔费用在阿某甲继承份额中进行抵扣并无不当。对于房屋分割问题，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条规定“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职

上诉人在一审中提交的被继承人阿苦姐向成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司缴纳的10万元住房款缴款单及退还凭证，不能证明被继承人死亡时拥有该笔款项，因此该10万元作为遗产的证据不足，上诉人应自行承担举证不利的后果。被上诉人阿某乙一审提交被继承人生病检查住院的结算单据等证据能反映其对被继承人进行了照顾，因此上诉人认为一审法院认定被继承人生前主要是由被上诉人照顾、赡养证据不足的上诉理由不能成立。被继承人阿苦姐生前将珊瑚佛珠赠与被上诉人的证人证言与被上诉人占有、使用珊瑚佛珠的事实相互印证，上诉人未提供充分反驳的证据，因此珊瑚佛珠作为遗产分割对象的理由不成立。对于被上诉人阿某乙对上诉人阿某甲支付的学费

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终00004号上诉人（原审原告）阿某甲，女，藏族，1994年1月5日出生，现住四川省黑水县。上诉人（原审原告）沙某某，女，藏族，1999年11月20日出生，现住四川省黑水县。法定代理人亚某某，女，藏族，1975年7月18日出生，现住四川省黑水县，系原告阿某甲、沙某某之母。委托代理人张某某，四川千喆律师事务所律师。被上诉人（原……