物权保护纠纷 （2017）云31民终191号

农村集体经济组织成员合法的土地承包经营权受法律保护。关于当事人争议的土地使用权问题，农村土地承包经营是承包到户而非个人，是家庭以一个统一的权利主体共同享有的经营权，无论是发包时计入分地人数的成员，还是后来新增家庭成员，只要有集体经济组织的成员资格，都平等地享有承包经营权。在承包期限内家庭增加人口不增加承包土地范围，家庭人口减少不减少承包土地范围。本案依东汉在发包时不是该家庭成员，但其在发包结束后落户至该村取得了集体经济组织的成员资格，因其与钦某系父子关系，按本地傣族风俗如其未成婚分家，应属于钦某的家庭成员。现双方对钦某、板某生前是否将土地承包经营权中的4.3亩划由依东汉使用的真实性及效力有争议。土地承包期间，如农户内部经协议一致，仅在户内划分承包土地各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务、不损害发包方利益，并不违背法律强制性规定并符合农村传统风俗及实际，但分家实际涉及土地承包经营权的调整，属于发包人的权利范畴，并非民事诉讼受案范围，不能在本案中进行确认。弄岛镇弄岛村民小组及村民委员会虽出具证明认为土地承包经营权系板某和其妻子、儿女所有，但亦在法院询问过程中陈述1999年二轮发包只是在

农村集体经济组织成员合法的土地承包经营权受法律保护。关于当事人争议的土地使用权问题，农村土地承包经营是承包到户而非个人，是家庭以一个统一的权利主体共同享有的经营权，无论是发包时计入分地人数的成员，还是后来新增家庭成员，只要有集体经济组织的成员资格，都平等地享有承包经营权。在承包期限内家庭增加人口不增加承包土地范围，家庭人口减少不减少承包土地范围。本案依东汉在发包时不是该家庭成员，但其在发包结束后落户至该村取得了集体经济组织的成员资格，因其与钦某系父子关系，按本地傣族风俗如其未成婚分家，应属于钦某的家庭成员。现双方对钦某、板某生前是否将土地承包经营权中的4.3亩划由依东汉使用的真实性及效力有争议

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终191号上诉人（原审原告）：帅相进，女，1957年2月3日出生，住云南省瑞丽市。上诉人（原审原告）：喊荣，女，1983年1月5日出生，住云南省瑞丽市。共同委托诉讼代理人王波、雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：依东汉，男，1963年7月8日出生，住云南省瑞丽市。被上诉人（原审被告）岩伦，男……