合伙协议纠纷 （2016）鲁14民终1050号

根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；。本案被告刘朝亮与合伙人杜英忠经协商出具还款协议，并经原告霍现红认可，该协议系合伙人的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，还款协议书合法有效本院依法予以采信。根据还款协议，被告承诺将31万元辣椒款分三次还清，应视为合伙各方已对终止合伙关系和对合伙财产的处理达成了合意，而被告出具的还款协议正是基于该合意而与其他合伙人之间形成的欠款关系。杜英忠作为合伙人之一明确表示放弃还款协议中约定的债权，系自行处分民事权利的行为，并不得再依据该协议向被告主张权利。因被告已偿还原

根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；。本案被告刘朝亮与合伙人杜英忠经协商出具还款协议，并经原告霍现红认可，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1050号上诉人（原审被告）：刘朝亮。委托代理人：刘宝清。被上诉人（原审原告）：霍现红。委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人刘朝亮与被上诉人霍现红合伙纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2014……